​Взыскание неосновательного обогащения.

31 мая 2016

Взыскание неосновательного обогащения.

К нам в центр обратился Клиент. Его проблема состояла в следующем: наш Клиент передал третьему лицу материальные ценности с указанием их стоимости по расписке, так как впоследствии третье лицо отказалось возвращать сумму материальных ценностей нашему Клиенту, наш Клиент подал в суд. Суд нашему Клиенту в его требовании отказал. Клиент обратился к нам с просьбой решить его запущенную ситуацию. Наш Юрист оценив все обстоятельства, пришел к выводу: ошибка нашего Клиента состояла в том, что в суде она ссылалась на то, что между сторонами заключен договор купли продажи и просила его расторгнуть и применить последствия в виде возврата всего полученного по договору, однако в расписке отсутствовали существенные данные о количестве и наименовании товара из которых можно сделать вывод о согласовании сторонами всех существенных условий договора купли продажи, и, соответственно, в соответствии с законом это не договор и расторжению сделка не подлежит (юридическим языком: наш Клиент не верно выбрал способ защиты своего права). Далее, наш Специалист выработал правовую позицию в соответствии с которой суд удовлетворил требование нашего Клиента в полном объеме. Позиция нашего Юриста строилась на нормах о неосновательном обогащении, так как в расписке было указано, что ответчиком товарно материальные ценности на определенную сумму были получены им (подтверждено распиской), однако подтвердить передачу взамен денежных средств нашему Клиенту, стоимость которых указана в расписке, не смогла.

В результате наш Юрист выиграл дело. Суд удовлетворил наш иск и взыскал стоимость материальных ценностей в пользу нашего Клиента, указанную в расписке.