Май 2016 — Первый Специализированный Правовой Центр

Взыскание неосновательного обогащения.

К нам в центр обратился Клиент. Его проблема состояла в следующем: наш Клиент передал третьему лицу материальные ценности с указанием их стоимости по расписке, так как впоследствии третье лицо отказалось возвращать сумму материальных ценностей нашему Клиенту, наш Клиент подал в суд. Суд нашему Клиенту в его требовании отказал. Клиент обратился к нам с просьбой решить его запущенную ситуацию. Наш Юрист оценив все обстоятельства, пришел к выводу: ошибка нашего Клиента состояла в том, что в суде она ссылалась на то, что между сторонами заключен договор купли продажи и просила его расторгнуть и применить последствия в виде возврата всего полученного по договору, однако в расписке отсутствовали существенные данные о количестве и наименовании товара из которых можно сделать вывод о согласовании сторонами всех существенных условий договора купли продажи, и, соответственно, в соответствии с законом это не договор и расторжению сделка не подлежит (юридическим языком: наш Клиент не верно выбрал способ защиты своего права). Далее, наш Специалист выработал правовую позицию в соответствии с которой суд удовлетворил требование нашего Клиента в полном объеме. Позиция нашего Юриста строилась на нормах о неосновательном обогащении, так как в расписке было указано, что ответчиком товарно материальные ценности на определенную сумму были получены им (подтверждено распиской), однако подтвердить передачу взамен денежных средств нашему Клиенту, стоимость которых указана в расписке, не смогла.

В результате наш Юрист выиграл дело. Суд удовлетворил наш иск и взыскал стоимость материальных ценностей в пользу нашего Клиента, указанную в расписке.

Дело о выселении жильцов из аварийного фонда.

Наш Главный Юрист Центра представлял интересы Клиента, который проживал с семьей (в том числе с бывшей супругой) в двухкомнатной квартире в доме, который признан аварийным, подлежащим сносу и расселению. Однако, предложенная Администрацией МО, нашему клиенту, квартира была однокомнатной, но сопоставимой по общей площади. Предложенная квартира нашего клиента не устроила. Наш Юрист разработал позицию и подал иск об обязании Администрации МО предоставить нашему Клиенту равнозначную квартиру той, из которой его выселяют, т. е. двухкомнатную. Суд первой инстанции поддержал Администрацию. Наш Клиент совместно с нашим Юристом изначально приняли решение, что готовы судиться вплоть до ВС РФ. Наш Юрист подал жалобу в суд второй инстанции, так же мы продолжали выдвигать требования к Администрации предоставить нашему Клиенту двухкомнатную квартиру. В краевом суде Администрация МО предложила заключить с нами мировое соглашение. Администрация предоставила нашему Клиенту две! однокомнатные квартиры. Результат превзошел наши самые смелые ожидания.

В результате наш Клиент с бывшей супругой расселен в две однокомнатные квартиры взамен одной двухкомнатной.

Взыскание долга по распискам в иностранной валюте.

В наш центр обратился клиент у которого на руках имелась расписка о займе в которой взыскании суммы в рублях были указаны в эквивалентной стоимости курса доллара США.

Наш специалист разработал правовую позицию и подал иск в суд о взыскании в пользу нашего Клиента- денежных средств в размере суммы в рублях эквивалентной 80 000 долларам США, включающей в себя суммы основного долга по распискам и проценты в суд предоставил справку из банка о курсе валют.

Должник свою обязанность о возврате денежных средств в сумме эквивалентной долларам США нашему клиенту не признал от уплаты процентов уклонялся и также не признавал.

В результате Суд вынес решение о взыскании денежных средств в эквиваленте стоимости курса доллара США и удовлетворил возмещение всех расходов нашего клиента, требование исполнительного листа исполнено в полном объеме.


Пример № 1 Перепланировка трёх квартир в двух уровнях с их последующим об'единением проведена в соответствии с законом, получены разрешения уполномоченных органов, после завершения работ все органы приняли работы (изменения). В настоящий момент Заказчик уже получил новый документ о праве собственности, но уже на одну квартиру!
В доме 2012 года постройки Заказчик желал произвести переустройство и перепланировку трёх квартир А,В,С (квартиры принадлежат одному собственнику) с последующим их об'единением, для чего
В квартире А на 22-ом этаже:

Читать далее →

Из квартиры в нежилое помещение.

Сегодня из-за высокой стоимости нежилого помещения стал актуальным вопрос ведения коммерческой деятельности в квартирах на первых этажах многоквартирных домов.

Наш центр располагает большой базой наших работ по успешному изменению назначения помещений. К нашему Юристу, который специализируется в делах связанных с недвижимостью обращается большое количество клиентов как из Краснодара, так и за его пределами с просьбой изменить назначение помещения-перевести в нежилое, из-за популярности данной услуги публикуем этапы изменения назначения помещения.

Внушительный список условий перевода квартиры в нежилой фонд, указанный в Жилищном кодексе Российской Федерации кроет множество нюансов и согласований.

-Необходимы правоустанавливающие документы.

Читать далее →

Юрист по семейным делам нашего Центра представляла интересы в суде.

Суть дела: Наша Клиентка Г.Е. и ее супруг М. состояли в браке несколько месяцев. Имеется совместный ребенок. Юрист просил суд взыскать с ответчика на содержание нашей клиентки твердую денежную сумму с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом МРОТ, до исполнения их ребенку трех лет.
Ответчик требования признал частично, согласен был только на половину суммы, утверждал, что находится в тяжелом материальном положении, доход его, якобы, составляет меньше прожиточного минимума и от первого (другого) брака имеется еще один несовершеннолетний ребенок, дочь, которая проживает с ним.
Наш Юрист доказал, что Ответчик является индивидуальным предпринимателем. Предоставлены в суд справки из налоговой службы о доходах (документ подтверждал стабильный высокий доход Ответчика), также в суде выяснилось, что Ответчик имеет высшее образование, владеет несколькими востребованными специальностями, трудоспособен (инвалидности не имеет).
В результате суд выигран, требования удовлетворены в полном объеме. Судом взысканы алименты с бывшего супруга на содержание бывшей супруги Нашей клиентки в полном размере, который просил Наш Юрист!

В наш Центр обратилась Клиентка с делом о взыскании алиментов с отца ребенка, который отказывается добровольно содержать своего сына. С отцом ребенка в браке не состояла.

Суть дела: наш Юрист по семейным делам просила Суд взыскать с отца ребенка алименты в размере МРОТ на момент обращения. Отец ребенка в суде постоянно менял свою правовую позицию, то в связи с тем, что он постоянной работы не имеет, находится в трудном материальном положении, пытался затянуть судебный процесс и под окончание последнего судебного заседания по делу предоставил справку, о том, что устроился на работу с заработной платой в размере МРОТ, и просил присудить алименты в долях от его заработной платы. Нашему Юристу по семейным делам удалось убедить суд, что ответчик пытается ввести суд в заблуждение. Мы привлекли в процесс свидетелей, которые пояснили, что ответчик материально обеспечен, имеет неофициальный доход, отдыхает регулярно в европейских странах. Также отец ребенка имеет высшее образование престижного вуза, здоров, трудоспособен, на учете в службе занятости населения не состоит. В итоге: Мы выиграли суд. Наши Требования суд удовлетворил в полном объеме, взыскал с отца ребенка алименты в твердой денежной сумме, в полном размере МРОТ с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом МРОТ.

Дело нашей Клиентки которое вела Юрист по семейным спорам нашего Центра о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребёнка. В данном деле речь пойдёт об алиментах в долях, так как отец ребенка-бизнесмен и получал ежемесячный доход от своей деятельности в разных размерах. Суть дела: Клиентка обратилась с просьбой взыскать алименты на несовершеннолетнего ребенка (дочери) с бывшего супруга после расторжения брака, так как отец ребенка добровольно отказывался содержать свою дочь. Нам удалось доказать, что бывший супруг, отец ребёнка-предприниматель. Из ИФНС в суд были представлены сведения о доходах отца ребенка. В итоге: суд нами выигран, наши требования суд удовлетворил в полном объёме, взыскал с отца ребенка в пользу его дочери алименты в размере 1/4 заработка и иного дохода.



Суть дела: Наша Клиентка и отец их совместного ребенка в браке не были, состояли в неофициальных отношениях. Свидетели со стороны нашей Клиентки-матери ребенка подтвердили данный факт. Также нами были представлены в суд совместные фотографии.

Отец ребенка в судебные заседания по повесткам не являлся.

Суд назначил судебную экспертизу - генетический анализ на установление отцовства по ДНК, на которую отец ребенка явился по повестке. В результате проведения экспертизы отцовство подтвердилось.

В результате суд выигран. Судом установлено отцовство. В последующем также нами был подан иск о взыскании алиментов.

В наш Центр обратилась Мать ребенка, интересы которой в Суде по вопросу лишения родительских прав отца ребенка, представлял наш Юрист по семейным делам. Дело проходило при участии органа опеки и попечительства и прокуратуры.

Наша Клиентка находилась с отцом их совместного ребенка в разводе.

Суть дела кратко: Отец не принимает никакого участия в жизни ребенка, не содержит ребенка. Алименты, взысканные судом, не платит. Ребенок по назначению врача нуждается в особом питании. Также предоставились в суд доказательства, что отец препятствует предоставлению ребенку (дочери) необходимых документов для ее лечения. От общения с бывшей супругой и ребенком всячески избегает. Также в суде свидетели, со стороны истицы, подтвердили тот факт, что бывший супруг, отец ребенка крайне негативно относился к ребенку.

Ответчик в суд первой инстанции не явился однако предпринял безрезультатную попытку обжаловать решение.

В результате Суд в двух инстанциях выигран Ответчик лишен родительских прав.