Дело выиграно нашим Главным Юристом в Верховном Суде Российской Федерации.

Взыскание денежных средств, признание действий органа незаконными, возмещение убытков за незаконные действия должностных лиц государственных органов.

К нам в центр обратился Клиент, который занял денежные средства по договору займа, однако, его заемщик от возврата уклонялся. Главным юристом нашего Центра было подано исковое заявление о взыскании денежных средств и ходатайство об обеспечительных мерах, таким образом, был наложен арест на 10 автомобилей должника и Суд удовлетворил наши требования и взыскал сумму займа и проценты в полном объеме. Должник нашего Клиента в последствии был признан банкротом (не по нашей инициативе) Арбитражном судом и арестованное, в пользу нашего клиента имущество (автомобили), было реализовано в счет требований компании, которая подала на банкротство.

Читать далее →

Признание действий госоргана по строительному надзору незаконными.

В наш в Центр обратился Клиент (ООО), который ведет строительство многоуровневого нежилого здания, в его адрес Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края составил предписание об устранении выявленных нарушений, а именно, о необходимости прохождения повторной экспертизы проектной документации из-за замены наружных ограждающих конструкций. Наш специалист полагая, что предписание не соответствуют закону, нарушает права и законные интересы в сфере предпринимательской и экономической деятельности нашего Клиента (ООО) и обратился с заявлением в Арбитражный суд. В обоснование требований наш специалист пояснил, что нормами действующего законодательства не предусмотрено прохождение повторной экспертизы проекта в данном конкретном случае нашего Клиента и грамотно обосновал свою позицию в Арбитражном суде.

Читать далее →

Изменение порядка исполнения решения суда.

К нам обратился Клиент, со следующей проблемой: В его пользу Суд взыскал денежные средства, в службе судебных приставов было возбуждено исполнительное производство, на собственность должника были наложены аресты, должник не выплачивал долг очень долгое время. Проанализировав данную ситуацию, наш Юрист совместно с Клиентом приняли решение и обратились в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда, также по нашему ходатайству была проведена оценка недвижимого имущества ответчика-должника.

В результате наш Юрист выиграл это дело- Суд признал право собственности на имущество Должника за нашим Клиентом.

Дело о взыскании неосновательного обогащения

К нам в центр обратился клиент, который более 10 лет назад заключил договор иждивения с содержанием и исполнение своих обязанностей документально абсолютно никак не фиксировал. Проанализировав всю сложную ситуацию этого дела и других важных действий в прошлом нашего Клиента, Нашим Главным Юристом совместно с Клиентом была разработана четкая стратегия юридических действий. В последствии, так как никаких подтверждений выполнения своих обязательств по ренте наш Клиент не имела, Суд расторг договор ренты и наш Клиент был исключен из числа собственников. Однако, наш Клиент во время своего законного владения имуществом произвела в нем существенные неотделимые улучшения. К тому времени, у нашего Юриста уже был готов иск к новому собственнику о возврате неосновательного обогащения нашему Клиенту. Наш иск ответчик не признавал. В рамках дела по нашему ходатайству проводилась судебная строительно-техническая экспертиза, с оценкой стоимости строительных работ. Наш Юрист выиграл это дело в суде.

В результате Суд удовлетворил Иск в пользу нашего Клиента взысканы денежные средства в полном объеме, которые наш Клиент вложил в имущество.

Взыскание неосновательного обогащения.

К нам в центр обратился Клиент. Его проблема состояла в следующем: наш Клиент передал третьему лицу материальные ценности с указанием их стоимости по расписке, так как впоследствии третье лицо отказалось возвращать сумму материальных ценностей нашему Клиенту, наш Клиент подал в суд. Суд нашему Клиенту в его требовании отказал. Клиент обратился к нам с просьбой решить его запущенную ситуацию. Наш Юрист оценив все обстоятельства, пришел к выводу: ошибка нашего Клиента состояла в том, что в суде она ссылалась на то, что между сторонами заключен договор купли продажи и просила его расторгнуть и применить последствия в виде возврата всего полученного по договору, однако в расписке отсутствовали существенные данные о количестве и наименовании товара из которых можно сделать вывод о согласовании сторонами всех существенных условий договора купли продажи, и, соответственно, в соответствии с законом это не договор и расторжению сделка не подлежит (юридическим языком: наш Клиент не верно выбрал способ защиты своего права). Далее, наш Специалист выработал правовую позицию в соответствии с которой суд удовлетворил требование нашего Клиента в полном объеме. Позиция нашего Юриста строилась на нормах о неосновательном обогащении, так как в расписке было указано, что ответчиком товарно материальные ценности на определенную сумму были получены им (подтверждено распиской), однако подтвердить передачу взамен денежных средств нашему Клиенту, стоимость которых указана в расписке, не смогла.

В результате наш Юрист выиграл дело. Суд удовлетворил наш иск и взыскал стоимость материальных ценностей в пользу нашего Клиента, указанную в расписке.

Дело о выселении жильцов из аварийного фонда.

Наш Главный Юрист Центра представлял интересы Клиента, который проживал с семьей (в том числе с бывшей супругой) в двухкомнатной квартире в доме, который признан аварийным, подлежащим сносу и расселению. Однако, предложенная Администрацией МО, нашему клиенту, квартира была однокомнатной, но сопоставимой по общей площади. Предложенная квартира нашего клиента не устроила. Наш Юрист разработал позицию и подал иск об обязании Администрации МО предоставить нашему Клиенту равнозначную квартиру той, из которой его выселяют, т. е. двухкомнатную. Суд первой инстанции поддержал Администрацию. Наш Клиент совместно с нашим Юристом изначально приняли решение, что готовы судиться вплоть до ВС РФ. Наш Юрист подал жалобу в суд второй инстанции, так же мы продолжали выдвигать требования к Администрации предоставить нашему Клиенту двухкомнатную квартиру. В краевом суде Администрация МО предложила заключить с нами мировое соглашение. Администрация предоставила нашему Клиенту две! однокомнатные квартиры. Результат превзошел наши самые смелые ожидания.

В результате наш Клиент с бывшей супругой расселен в две однокомнатные квартиры взамен одной двухкомнатной.

Взыскание долга по распискам в иностранной валюте.

В наш центр обратился клиент у которого на руках имелась расписка о займе в которой взыскании суммы в рублях были указаны в эквивалентной стоимости курса доллара США.

Наш специалист разработал правовую позицию и подал иск в суд о взыскании в пользу нашего Клиента- денежных средств в размере суммы в рублях эквивалентной 80 000 долларам США, включающей в себя суммы основного долга по распискам и проценты в суд предоставил справку из банка о курсе валют.

Должник свою обязанность о возврате денежных средств в сумме эквивалентной долларам США нашему клиенту не признал от уплаты процентов уклонялся и также не признавал.

В результате Суд вынес решение о взыскании денежных средств в эквиваленте стоимости курса доллара США и удовлетворил возмещение всех расходов нашего клиента, требование исполнительного листа исполнено в полном объеме.


Пример № 1 Перепланировка трёх квартир в двух уровнях с их последующим об'единением проведена в соответствии с законом, получены разрешения уполномоченных органов, после завершения работ все органы приняли работы (изменения). В настоящий момент Заказчик уже получил новый документ о праве собственности, но уже на одну квартиру!
В доме 2012 года постройки Заказчик желал произвести переустройство и перепланировку трёх квартир А,В,С (квартиры принадлежат одному собственнику) с последующим их об'единением, для чего
В квартире А на 22-ом этаже:

Читать далее →

Из квартиры в нежилое помещение.

Сегодня из-за высокой стоимости нежилого помещения стал актуальным вопрос ведения коммерческой деятельности в квартирах на первых этажах многоквартирных домов.

Наш центр располагает большой базой наших работ по успешному изменению назначения помещений. К нашему Юристу, который специализируется в делах связанных с недвижимостью обращается большое количество клиентов как из Краснодара, так и за его пределами с просьбой изменить назначение помещения-перевести в нежилое, из-за популярности данной услуги публикуем этапы изменения назначения помещения.

Внушительный список условий перевода квартиры в нежилой фонд, указанный в Жилищном кодексе Российской Федерации кроет множество нюансов и согласований.

-Необходимы правоустанавливающие документы.

Читать далее →

Юрист по семейным делам нашего Центра представляла интересы в суде.

Суть дела: Наша Клиентка Г.Е. и ее супруг М. состояли в браке несколько месяцев. Имеется совместный ребенок. Юрист просил суд взыскать с ответчика на содержание нашей клиентки твердую денежную сумму с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом МРОТ, до исполнения их ребенку трех лет.
Ответчик требования признал частично, согласен был только на половину суммы, утверждал, что находится в тяжелом материальном положении, доход его, якобы, составляет меньше прожиточного минимума и от первого (другого) брака имеется еще один несовершеннолетний ребенок, дочь, которая проживает с ним.
Наш Юрист доказал, что Ответчик является индивидуальным предпринимателем. Предоставлены в суд справки из налоговой службы о доходах (документ подтверждал стабильный высокий доход Ответчика), также в суде выяснилось, что Ответчик имеет высшее образование, владеет несколькими востребованными специальностями, трудоспособен (инвалидности не имеет).
В результате суд выигран, требования удовлетворены в полном объеме. Судом взысканы алименты с бывшего супруга на содержание бывшей супруги Нашей клиентки в полном размере, который просил Наш Юрист!